Que isso ainda dê “pepino” para eles, pois não devem aprovar nada!

O caso está tão serio que nem reza adianta mais.

eu sou a favor da liberdade, assim como a Carmen disse.

Inte

Obrigado pela participação no meu blog. Quando o Janio publicou seu blog como nova referência, mesmo sem eu ter acessado para dar uma espiadinha, eu já imaginei: se a referência partiu do Janio é porque a moça é boa. E, pelo conteúdo do seu comentário eu posso dizer que vou me tornar seu fã.

Sei que está no começo da estrada na blogsfera, mas já “largou” bem. Gostei muito do modo como se expressa.

Concordei com tudo o que disse e achei seu comentário tão importante. Acho que você deveria acessar o blog do Jarbas (a fonte desse tópico) e participar lá também.

Abraços

Somente hoje vim até seu blog e posso dizer que ele é muito…diria..chic…o Jânio já sabe que eu não sei absolutamente nada do que tem em um blog, mas um dia, quem sabe, eu aprendo . Apesar de já ter me prometido que “além do que eu sei, não quero aprender mais nada”. É muita coisa para uma cabeça só.

Nessa coisa de me preocupar muito, corro o risco de fritar meus miolos.

Sobre o assunto em pauta aqui, eu diria que o pior da liberdade dos outros depender da nossa, é nossa liberdade depender dos outros.

Não vejo isso como uma solução boa, pois a lei é clara quando diz que nenhuma pena passará da pessoa do condenado (artigo 5º, XLV, CF/88), além do que a lei existe para normatizar comportamentos e não somente para coação(constrangimento físico ou moral ) aleatória .
E este é um dos preceitos mandamentais coerentes na nossa Carta Magna, pois você já pensou em uma família que haja um bandido, na sentença, estar incluída a mãe, o pai, os irmãos?
Se bem que certas mães deveriam ter amarrado o tamanco nove meses antes de alguns crápulas terem nascido!!

Então, por qual razão, os que são corretos, que não andam ? margem da lei, deverão ser identificados, seria talvez como uma coação para que não soçobrem ? gula de cometer atos criminosos na internet??

Eu vislumbro isso como o Grande Irmão. Não que as pessoas sejam criminosas em sua essência e que sempre estarão arriscadas a resvalar para a maldade e a má conduta, mas a invasão de privacidade começa quando você é policiado em seu mais intimo desejo, no seu subjetivo.

Quando você precisa deixar de fazer algo, que não sendo ilegal, que não esteja afrontando os direitos de outros, para satisfazer algum tipo de norma absurda, os seus direitos estarão sendo aviltados.

Veja: há algum tempo, um abestalhado entrou armado, em um cinema de shopping, no horário do filme e, para a sua satisfação (porque é um celerado), metralhou as pessoas que ali estavam, causando mortes, ferimentos e posterior desgraça em muitas famílias.

Se, por conta disso, outro abestalhado fizer proposta de lei, para que não se entre em cinema do shopping, em plena sessão já iniciada, pois há risco de haver tiroteio, o que você me diria? Que o direito do outro depende do seu e o seu direito do direito do outro?

Em relação aos que entram na rede da internet para causar danos e infringir a lei, deve haver outro meio de cerceamento, do que aplicar o mesmo peso e a mesma medida, para aqueles que entram na rede sem propósitos escusos.

Seria entender que todos entram na internet armados de metralhadora para ferir e matar.

Como ensinou César Beccaria, devemos continuar acreditando que “o que inibe o crime não é o tamanho da pena, mas a certeza da punição”

Abraços

Carmen Rita

Mas, não podemos fazer nada. Eles irão votar e nós iremos torcer para que isso não dê em nada.

Gostei muito seu blog. parabéns!

\m/

Jarbas, eu não acredito no que acredita o Sr. Eduardo, onde os usuários de bem pegam pela má conduta dos espertinhos na rede. Se fulano apronta e eu não, não tenho que provar minha inocencia.

Como seria a forma de participar, comentando o que pensamos a respeito?

Abraços

Por hora, não vejo problema em ter um login e uma senha só para se logar etc, afinal, nós temos nossos direitos e acredito que o usuário de BEM não vai ser prejudicado em nada, Se somos de bom, nós não usamos a internet para prejudicar ninguem, isso só vai beneficiar os usuários de bem e restringir o acesso aos usuários mal intencionados, o problema é que o brasileiro SEMPRE da um jeitnho, e como nenhum sistema é 100% seguro eles vão achar um jeitinho de burlar essa autenticação ou até mesmo ROUBAR a senha de um usuário de bem e fazer as merdas em nome de outras pessoas, e acredito que isso não seja complicado saber, e VAI acontecer muito disso.

Sei la…acredito que isso não vá da muito certo.

Obrigado pela visita no Aparte. Achei muito, mas muito interessante mesmo o seu artigo a proprosito da regulação do acesso identificado a internet e entendo que está é uma opotunidade impar de darmos nossa contribuição no sentido de garantir a liberdade com responsabilidade, também, via net. Sou plenamente favorável a liberdade de comunicação em todos os sentidos e não gostaria de ver este nosso maravilhoso mundo sem fronteiras com regras que nos limitem.
Penso, como Jean-Paulo Sartre: “Queremos a liberdade pela liberdade e através de cada circunstância particular. E, ao queremos a liberdade, descobrimos que ela depende inteiramente da liberdade dos outros, e que a liberdade dos outros depende da nossa.”
Nesse sentido gostaria, se te interessar, é claro, que elaborasse algumas sugestões a respeito do assunto. Temos está oportunidade impar de contribuir e fazer constar do projeto nossas propostas. Para não ser cansativo, fica aqui o convite de aprofundarmos a está discussão e de encaminharmos nossas sugestões ao Relator do Projeto Senador Eduardo Azeredo, com quem discutiremos diretamente o assunto. Abs. Jarbas Cordeiro de Campos